DEPUISle 4novembre 2016, Selahattin Demirtaş,

leader du Parti démocratique des peuples (HDP),progres-

siste et prokurde, est incarcéré dans la prison turque de

haute sécurité d’Edirne, non loin des frontières bulgare et

grecque. Opposantàlapolitique autoritariste et répressive

du président RecepTayyip Erdoğan (1), cet avocat spécia-

lisé dans la défense des droits humains poursuit son com-

bat par la littérature. AprèsL’Aurore,recueil de nouvelles

dédié«à toutes les femmes assassinées,/à toutes celles

victimes de violence»,et récompensépar le prix Montluc

Résistance et Liberté 2019 (2), ilapublié en avril 2019

Devran–Et tourneralaroueen français –, succès de

librairie enTurquie avec un tirage de deux cent mille

exemplaires.

Dans ces quatorze nouvelles, Demirtaş propose au

lecteur des récits intimistes où la politique et la morale ne

sont jamais loin. Ici, c’est un avocat prospère qui, perdu

dans la neige–décor primordial dans la littérature kurde

d’expression turque –, est confrontéàson passé d’ancien

procureur,responsable de tant de condamnations injustes.

Là, c’est une famille de saisonniers confrontés aux rigueurs

de l’hiver dans le sud-est du pays, avec pour seule espérance

une transhumance, l’été, pour gagner leur vie en cueillant

des fruits dans la très fertile plaine de Çukurova. Ailleurs,

c’est un village qui n’a aucun moyen d’empêcher une

entreprise minière de dévaster la nature environnante.

Pauvreté, misère,chômage, désarroietbrutalité clientéliste

des représentants de l’État... Demirtaş nous le dit avec

simplicité:c’est ainsi que

«mal-vivent»nombre de

ses concitoyens, habitants

d’un pays qui prétend

pourtant faire partie des

puissances émergentes.

Les personnages

les plus courageux devant

l’adversité sont souvent

des femmes ou de très

jeunes gens. On est ému

par cette syndicaliste qui

entend ne rien abdiquer

faceàses petits chefs, ou par l’acte fou d’un gamin décidé

àpunir les siens pour leur égoïsme et leur âpreté au gain

faceàdes démunis déchiquetés par les morsures de l’hiver.

On sourit–car l’humour imprègne ce recueil–àlarédemption

d’un voleuràlatire qui découvre l’existence d’engagements

généreux qu’il ne soupçonnait même pas et qui, fréquentant

des militantsd’extrême gauche, finit par dire :«Jenesais

pas encorecequ’est exactement la révolution, mais ça a

l’air sympa.»

Confrontéàlacensure vigilante du pouvoir turc,

Demirtaş n’hésite pasàrecouriràl’allégorie, commelorsqu’il

met en scène un jeune Kurde obligé de gagner sa vie en

travaillant dans une station balnéaire et qui, un jour,croise,

alors qu’il manque se noyer,des privilégiés obsédés par leur

bronzage. Comment, alors, ne pas repenseràses amis morts,

brûl és dans le sous-sol d’un immeuble au Kurdistan?Etde

se demander :«Mérite-t-il le nom d’êtrehumain, celui qui

se fait bronzeràBodrum, celui qui ne souffrepas le martyre

àlapensée de tous ceux qui se sont fait carboniser dans le

sous-sol de nos villes?»C’est en écrivain talentueux que

Demirtaş nous conte l’arbitraire qui règne dans son pays.

AKRAMBELKAÏD.

(1) Lire Selahattin Demirtaş,«“L’homme qui se prend pour un sultan” »,

Le Monde diplomatique,juillet 2016.

(2) Selahattin Demirtaş,L’Aurore,traduit du turc par Julien Lapeyre de

Cabanes, Points, Paris, 2019 (1reéd. :Éditions Emmanuelle Collas, 2018).

Q

UANDle suffrage«universel»–enfait masculin –

est promulgué, en 1848, s’ouvre le«grand

cirque électoral », entre pamphlets et affiches.

Le livrede Zvonimir Novak en retrace les élans et

les désillusions, scandés par une vivifiante

iconographie (1). C’est ainsi qu’on voit le candidat,

au XIXesiècle, sommé de porter barbe ou moustache,

tout comme plus tard il sera tenu au costume-

cravate. Et c’est dès 1869 qu’une lithographie

d’Honoré Daumier proclame par la bouche d’un

ouvrier tenant un bulletin de vote :«Vl’à ma

cartouche »...

Il yaaussi ceux qui refusent les lois de ce

«cirque ».L’anarchiste Zo d’Axa présente aux légis-

latives de 1898 un âne blanc baptisé Nul. En 1908,

la féministe Hubertine Auclert renverse symboli-

quement une urne. En 1910, Fénelon Hégo propose

un programme audacieux :«Extinction de la pauvreté

après huit heures du soir.»En 1920, la commune

libre de Montmartre voit s’affronter listes cubistes et

dadaïstes. De Pierre Dac, quilanceen 1965 le MOU,

le Mouvement ondulatoire unifié,àlacandidature

de l’humoriste Coluche en 1981 (il se retirera de la

course peu avant l’élection), la dérision antisystème

aura de nombreux hérauts.

Enfin, l’ouvrage n’oublie pas de saluer ceux qui

retournent leur veste toujours du bon côté, comme

ÉCOLOGIE DROIT

25

LEMONDEdiplomatique–MARS 2020

AFRIQUE

Une mort opportune

L

E18 septembre 1961, avant l’aube, le Suédois

Dag Hammarskjöld, secrétaire général de l’Or-

ganisation desNationsunie s(ONU),meurt dans

un accident d’avion près de Ndola, en Rhodésie du

Nord, l’actuelle Zambie. Sa mort n’a jamais été élucidée.

Il se rendaitàNdola pour parlementer avec le séces-

sionnisteMoïse Tshombe, président du Katanga, province

riche en minéraux qui s’était déclarée indépendante de

la République du Congo en 1960. Il se verra décerner

le prix Nobel de la paixàtitre posthume en octobre 1961.

Il yaune dizaine d’années, la chercheuse britannique

SusanWilliamsamené une enquête audacieuse,

consultant des documents d’archives en Zambie, en

Afrique du Sud, en Suède, en Norvège, au Royaume-

Uni, en France,enBelgique, aux États-Unis, et multipliant

les entretiens (1). Chrétien fervent, diplomate intègre,

hostileàladiscrimination raciale, celui qu’on surnommait

«Monsieur H.»cherchaitàprotéger le Congo des

ambitions prédatrices des grandes puissances.Audébut

des années 1960, l’ONU avait envoyé3500 casques

bleus au Congo... SelonWilliams, Hammarskjöld aurait

bel et bien été assassiné;oualors, on aurait tenté de

détourner son avion. Auraientpuêtreimpliqués les

milieux d’affaires belges et français, qui avaient des

intérêts économiques dans la région, avec le soutien

sans doute des services de renseignement américains et

britanniques.L’enquête des autorités locales conclut,

elle,àune erreur de pilotage;l’ONU classa l’affaire

en 1962. Mais, en 2015, la Suède demande la réouverture

de l’enquête, avec des investigateurs indépendants. En

effet, comme le souligne le journaliste Maurin Picard (2),

de nouvelles données anéantissent la thèse de l’accident,

comme le témoignage du«charbonnier Custon Chipoya,

qui avudeux avions dans le ciel avant de s’enfuir,

terrifié»,mais dont les propos ont été négligés par les

enquêteurs.Selon l’ingénieur aéronautique suédois Bo

Virving, l’avion aurait été victime d’une interception

aérienne de nuit, lors du virage final avant son atterrissage,

tandis que le diplomate français Claude de Kémoularia

raconte avoir rencontré en 1967«unpilote mercenaire

affirmant êtrecelui quiaabattu le DC-6».L’auteur

rappelle également que le criminologue suisse Max

Frei-Sulzer,sollicité par l’ONU en 1962, avait choisi

de faire fondre l’épave pour isoler d’éventuels projectiles.

N’a-t-il pas ainsi fait disparaîtredes preuves?

Mieux encore:Picardadéniché dans les archives

nationales britanniques le compte rendu d’une réunion

secrètetenue en septembre 1961àLondresetanimée

par le premier ministre Harold Macmillan,àl’issue

de laquelleles participants réfléchissent au«meilleur

moyen»de«sortir Hammarskjöld du jeu».Autre

suspect possible:le«captain Charles»,«éminence

grise du lobby katangais en Europe de l’Ouest et

acteur influent de l’industrie minièredans la Copperbelt,

(...) [qui]s’inquiète auprès de Londres des visées de

l’ONU au Katanga et exige des mesures fortes contre

cette ingérence».

Combats contre le silence des survivants et la force

d’inertie des administrations:les deux ouvrages se

lisent aussi comme des romans d’aventures riches en

mystères et en rebondissements. Enfin, un filmdanois

récent rouvre également le dossier:ildonne la parole

àdivers témoins, notamment africains, qui confirment

avoir vu l’avion être abattu par un autre appareil, plus

petit, juste avant son atterrissage (3).

Le 27 décembre 2019, l’Assemblée générale de

l’ONUadécidé de prolonger jusqu’à 2021 l’enquête

internationale ouverte en 2016.

CHLOÉMAUREL.

(1) SusanWilliams,Who Killed Hammarskjöld?The UN, the

ColdWar, and White Supremacy in Africa,Hurst and Company,

Londres, 2011, 340 pages, 18,95 euros.

(2) Maurin Picard,Ils ont tué Monsieur H. Congo, 1961. Le

complot des mercenaires français contrel’ONU,Seuil, Paris, 2019,

480 pages, 23 euros.

(3)Cold Case Hammarskjöld,film de Mads Brügger,2019.

ARTS

Le sourire

du combattant

Et tourneralaroue

de Selahattin Demirtaş

Traduit du turcpar Emmanuelle Collas,

Éditions Emmanuelle Collas, Paris,

2019, 216 pages, 16,90 euros.

IDÉES

le chantait Jacques Dutronc dansL’Opportuniste,

de l’ancien président Armand Fallières aux«Macron-

compatibles ».

CHRISTOPHEGOBY.

(1)Zvonimir Novak,Le Grand Cirque électoral. Une histoire

visuelle des élections et de leurs contestations,L’Échappée, Paris,

2019, 240 pages, 29 euros.

IMAGES

Avoté!

GÉNOCIDES,USAGES ET MÉSUSAGES

D’UN CONCEPT.–BernardBruneteau

CNRS Éditions,Paris,

2019, 224 pages, 22 euros.

Pour Bernard Bruneteau, historien des idées et

professeur de science politique, la définition rigou-

reuse du génocide est d’autant plus nécessaire que

le terme est de plus en plus instrumentaliséàdes

fins politico-médiatiques. Après un bref point sur

l’origine de cette notion inventée en 1944 par le

juriste Raphael Lemkin pour désigner expres-

sément la«solution finale»des nazis, il rappelle

que ce crime ne figurait pas dans la charte du

tribunal de Nuremberg. Qu’il fallut attendre la

convention pour la prévention et la répression du

crime de génocide du9décembre 1948 pour

qu’il soit défini par le droit international. Et

jusqu’en 1998 pour que les pratiques génocidaires

puissent être prises en considération par un outil

juridictionnel permanent:laCour pénale interna-

tionale, opérationnelle depuis 2002. La définition

juridique reste néanmoins épineuse tant ses critères

peuvent être assujettis au contexte géopolitique

dominant.Pourmieuxen expliciter lesusage set

mésusages, l’auteur analysedenombreuxexem-

ples choisisauRwanda,en Ukraine, en Chine, au

Tibet, en Arménie, au Kurdistan ou... enVendée.

PHILIPPEPATAUD CÉLÉRIER

RÉGRESSION DE LA DÉMOCRATIE ET

DÉCHAÎNEMENT DE LA VIOLENCE. –

Monique Chemillier-Gendreau

Textuel, coll.«Conversations pour demain»,

Paris, 2019, 128 pages, 17 euros.

En prise avec les actualités française, hongkon-

gaise, irakienne, etc.,cet essa iexaminele rapport

entre le recul de la démocratie et les progrès de la

violence. Spécialiste de droit public, notamment

international, et militante des droits humains,

Monique Chemillier-Gendreauplonge dans l’his-

toire, mais aussi dans la philosophie, la psycha-

nalyse, l’anthropologie, pour expliquer ces évo-

lutions, et lance des pistes pour en sortir.Elle

rappelle que le droit est le«mécanisme qui fixe

le curseur entrelaviolence légitime et la violence

illégitime»:ainsi, lors de la Révolution française,

«lepeuple se déclaresouverain et le traitement

juridique de la violence est entreles mains du

peuple–etnon plus du monarque».Pour elle, la

souveraineté du peuple dépasse la souveraineté

nationale, et toute perspective d’éradication de la

violence–ouentout cas d’apaisement–nepeut

désormais se limiter au cadre national. Grâce aux

questions pointues et incisives de Régis Meyran,

anthropologuespécialiste de la violence, le livre,

fort érudit, se lit facilement.

M. B.

GOUVERNERUNMONDETOXIQUE. –

Soraya Boudia et NathalieJas

E-book, éditions Quae,Versailles,

2019, 124 pages, 15 euros.

Dans le cadre du règlement européen Reach,

adopté en 2006, près de 144000 substances

actives ont été examinées avant leur mise sur le

marché. Les métaux lourds, pesticides et résidus

de plastique s’accumulent dans la chaîne alimen-

taire, provoquant des pathologies environnemen-

tales. Soraya Boudia et Nathalie Jas décrivent les

effets délétères de divers produits de synthèse.

En 2015, le coût des seuls perturbateurs endocri-

niensaété évaluéà157 milliards d’euros par an

pour l’Union européenne, soit plus de1%deson

produit intérieur brut (PIB). Les auteures analy-

sent un monde toxiqueoùles populations les plus

démunies payent un tribut exorbitantàlamoder-

nisation des sociétés contemporaines, menée à

travers des industries polluantes insuffisamment

contrôlées:report ou non-application de mesures

protectrices, les temporisations gouvernementales

aboutissent au statu quo sur de longuespériodes.

Ainsi en est-il des directives européennes sur les

nitrates, en 1991, et sur la qualité de l’air,en2008.

ANDRÉ PRIOU

POUR UNE ÉCOLOGIE DU VIVANT.

Regardscroisés sur l’effondrement en cours. –

Pierre Jouventin et SergeLatouche,avec

ThierryPaquot

Libre&Solidaire, Paris,

2019, 166 pages, 17 euros.

Sous la houlette du philosophe ThierryPaquot,

l’éthologue-écologue Pierre Jouventinetl’éco-

nomiste décroissant Serge Latouche s’em-

ploient, sans chercheràcacher certaines diver-

gences, à «écologiser nos esprits» en

s’extirpant de notre«occidentalocentrisme».

Pourquoi l’homme, qui se veut l’espècelaplus

intelligente, est-il en train de«détruiresaseule

planète habitable»?Dénonçant la«triple illi-

mitation»en cours–dans la production, la

consommation, l’accumulation des déchets –,

ils nous conjurent d’«arrêter la machine infer-

nale»:industrialisation forcenée, capitalisme

de croissance, explosion démographique. Car,

sans cela, nous allons«payer la note par des

crises écologiques majeures et des guerres».

Pour empêcher l’irrémédiable, convient-il de

«reconstruireune civilisation agraireenpetites

communautés»?Cette sorte d’écosocialisme

responsable peut résonner agréablement,mais

comment le mettre en œuvre de façon autre que

marginale?C’est la question...

JEAN-JACQUES GANDINI

LA LITTÉRATURE ALGÉRIENNE. Itiné-

raired’un lecteur.Entretiensavec AmelMaafa,

postface par Naget Khadda.–Charles Bonn

Elkalima, Alger,2019, 262 pages, 18 euros.

Avec ces entretiens, Charles Bonn complète son

autobiographie intellectuelle (2016). Il porte ici

un regard critique sur son parcours, sur ses lec-

tures, sur les coopérants français et sur le monde

universitaire qu’ilaintégréàConstantine en 1969.

C’est là qu’il découvre l’œuvre de KatebYacine,

ce qui décide de sa destinée de«militant anti-

colonialiste français réfléchissant sur les marges

de la littératurereconnue».Il sera l’un des pre-

miersàfaire entrer la littérature francophone

maghrébine dans le monde universitaire. Ensei-

gnantàAlger,Rabat,Lyon, Villetaneuse et Leip-

zig, Bonn témoigne d’une littérature maintenue à

la marge des programmes pour des raisons sou-

vent idéologiques.Le«mouton noir»des uni-

versités appelleàvaloriserla littéraritédes textes

francophones afin de leslibérerde la vision colo-

nial eetimpérialistefrançaiseou deslecturesthé-

matiques et nationalistes maghrébines. Bonn offre

enfin un modèle de«lectureouverte»des œuvres

de KatebYacine, Nabile Farès, Rachid Boudjedra

et Mohammed Dib–dont la rencontre est«la

plus importante»de son itinéraire.

ALI CHIBANI

DU MONDE

LA CRITIQUE DÉFAITE. Émergence et

domestication de la théorie critique.–Stathis

Kouvélakis

Éditions Amsterdam,Paris,

2019, 536 pages, 25 euros.

L’ouvrage de Stathis Kouvélakis offre un exem-

ple très réussi d’histoire marxiste de la philoso-

phie, c’est-à-dire attentive aux déterminants

socio-économiques de la pensée, mais également

aux enjeux politiques dont elle est porteuse. Cette

étude de l’école de Francfort retrace la succession

des trois générations de la théorie critique et les

moments historiques qui leur donnent sens:la

défaite du mouvement ouvrier face au fascisme

pour Max Horkheimer et Theodor Adorno, la

sociétéd’abondance conservatrice ouest-alle-

mande pour Jürgen Habermas et la crise de cette

même société pour Axel Honneth.Àpartir d’une

tension originaire entre l’exigence d’autonomie

de la pensée et celle de son immanence aux

conflits du temps, Kouvélakis souligne l’éloi-

gnement progressif de la théorie critique par rap-

port aux luttes politiques, et la tendanceàune

moralisation de la critique. Cette dynamique

connaît son apogée chez Honneth, contrairement

àune lecture répandue qui voit en lui l’incarna-

tion d’un retour au projet des fondateurs.

GUILLAUME FONDU