займы взимались большие проценты, и, чтобы заплатить
старые долги, приходилось снова влезать в долг. Начиная
с 1880-х, платежи по старым государственным и гаран-
тированным правительством займам стали превышать
поступления по новым. По расчетам американского исто-
ри ка П. Грег ори, с 1881 по 1913 су м ма п лат ежей по за й ма м
превысила 5 млрд. руб.
В к. XIХ в. большой уступкой Западу было введение зо-
лотой валюты. Введена она была за счет карманов русских
людей, так как на одну треть осуществилась девальвация
рубля. Конечно, эта операция позволила уменьшить на
треть внутренний государственный долг, но вместе с тем и
потребовала новых иностранных займов золотом для под-
держания курса рубля. Но главное состояло в другом. В ре-
зультате введения золотого обращения русская экономика
была интегрирована в мировой экономический порядок,
политику которого определяли западные страны.
Этот мировой порядок подразумевал неравноправный
обмен между странами, продающими сырье, и страна-
ми, продающими промышленную продукцию. Цены
на сырьевые ресурсы искусственно сдерживались, а на
промышленную продукцию специально подстегивались.
В результате страны-поставщики сырья были обречены
на постоянную выплату своего рода дани. По мере вве-
дения золотой валюты цены на сырьевые товары падали.
В результате происходил отток отечественных ресурсов
за границу, и прежде всего «бегство» самого золота, ранее
полученного в виде займов, но уже с многократной стори-
цей. «Россия, – справедливо писал М.И. Туган-Барановс-
кий, – поплатилась многими сотнями миллионов золотых
рублей из золотого запаса, вполне непроизводительно
растраченных нашим Министерством финансов при про-
ведении реформы 1897 года»^1. Через год после введения
золотой валюты государственный долг России по внешним
займам превышал количество золота, находившегося в
обращении, а также в активах Государственного банка в
России и за границей^2.
(^1) Т у г а н - Б а р а н о в с к и й М.И. Бумажные деньги и металл. Пгд.,
1917, с. 83.
(^2) Х р о м о в П.А. Экономическое развитие России. М., 1967, с. 392.