(артельный. – О.П.) двор и чинить наказание батоги»^1.
Так возникает противоречие между свободными ремес-
ленниками и старостами артели, делившимися частью
государственного аппарата, – противоречия, рождающие
неминуемый конфликт.
Артели, существовавшие в 30-х годах XIX в. в золотой
промышленности, подвергаются давлению со стороны ад-
министрации и государства. Согласно закону 1838 хозяин
предприятия мог назначить в артель старосту, рабочие же
выбирали в помощь ему двух выборных. Артельное руко-
водство из старосты (по сути дела приказчика хозяина) и
двух выборных имело право подвергать расправе – «уме-
ренного домашнего исправления» (посечь) – рабочих,
составляющих артель, которые были виновны в лени, не-
трезвости, участии в запрещенной карточной игре, а также
буйных и пытавшихся бежать. Кроме розог в количестве не
более ста ударов, предусматривалось удержание в пользу
артели части платы виновных^2.
В годы бироновщины в России был принят указ о том,
что все мастеровые, обученные какому-нибудь мастерству
и находившиеся со времени издания указа на фабриках,
прикреплялись «вечно» к своим настоящим владельцам.
«А буде кто из... определенных ныне на фабрики явятся
невоздержанные и ни к какому учению не прилежные, тех
самим фабрикантам по довольном домашнем наказании
объявлять в Коммерц-Коллегию или в Контору, откуда
по свидетельству фабрикантскому и мастеров за такое их
непотребное житье ссылать в ссылки в дальние города или
на Камчатку в работу, чтобы другим был страх; а ежели
в ссорах или драках или пьяные где взяты будут... тех
не держать нигде ни одного дня и не убытча отсылать на
фабрики и оным фабрикантам самим чинить им наказание
при других их братьи»^3. Насильственное прикрепление
мастеровых к фабрикам, попытка стимулировать труд
страхом взывали волну возмущения и протеста по всей
промышленной России. Однако даже в этих условиях
(^1) АИТР. Кн. 5, с. 98.
(^2) Там же, с. 102.
(^3) Там же, с. 104.