сПор о россиирого проявилась глубокая привязанность авторов к России
и православию. Однако в Вашем патриотическом сборнике
оказалась та ложка дегтя, которая в ловких руках недругов
может испортить многое. Я имею в виду Ваше «Письмо На-
талье Сергеевне», а точнее ту часть письма, которая касается
отношения к власти.
«В настоящее время, – указываете Вы, – нам следует не
вздыхать о монархическом строе, а быть лояльными к тому
строю, который есть». В этом я совершенно согласен с Вами.
Вздыхать о монархическом строе ни в коем случае не следует,
быть лояльными к существующему строю необходимо. Одна-
ко прямое и честное отношение к советским законам не есть то
молитвенное, коленопреклоненное отношение к режиму, кото-
рое Вы предлагаете.
«Всякая власть от Бога», – напоминаете Вы, но извест-
ная формула далеко не проста. Один пример: как прокрусто-
во ложе Вашей примитивной трактовки вместит деятельность
Преподобного Сергия Радонежского?
Советский режим – историческая данность, которая
не заслуживает ни особых похвал, ни чрезмерной брани.
Режим, как губка, впитал в себя самые разнородные компо-
ненты (например, троцкистское отношение к религии и со-
всем не троцкистский патриотизм). Сами лидеры порой не
замечают противоречий в своей идеологии, ибо противо-
речия, как и лидеры, порождены историей. Современные
наши руководители не претендуют на гениальность и, слава
Богу, кажется, не страдают манией величия. По-видимому,
они искренне озабочены неблагополучным положением в
экономике (прежде всего в сельском хозяйстве), а также –
упадком нравственности в народе (алкоголизм, воровство
на предприятиях и т.д.). Естественно, что в положительном
решении этих вопросов заинтересованы все. Здесь – сфера
приложения усилий каждого честного гражданина. Акаде-
мик А.Д.Сахаров, выступающий за терпимость и гласность,
т.е. за необходимые условия существования всякого здоро-
вого общества, именно таким и является. Надо скорбеть,