Record - 20200826

17
26 de agosto de 2020

çAinda há quem queira

ser árbitro?

JFG – Sim. Tem sido feito um

bom trabalho pelos CA dis-

tritais e pelas associações,

em conjunto connosco, bem

como no desporto escolar.

Só no ano passado tivemos

1.300 inscrições espontâ-

neas no site da Federação.

Foram formados 900 árbi-

tros novos. O limite de idade

é até aos 38 anos, sendo que

para subir aos nacionais é de

34. O trabalho que tem sido
    desenvolvido nos últimos
    dois anos tem tido estes nú-
    meros significativos. *

“Árbitros sabem

colocar as linhas”

“1.300 inscrições

espontâneas”

çComo é que posso acre-

ditar numa linha de fora-de-

-jogo que me anula ou valida

um golo por 1 centímetro?

JFG – Foi um excelente in-

vestimento da FPF em tec-

nologia. É impossível ao olho

humano tirar um fora-de-

-jogo de 5 cm. Temos uma

máquina que está parametri-

zada, validada e certificada.

+Mas a máquina é operada

por pessoas e vão ser elas a

dizer quando parar e onde

colocar a linha...

JFG – O que podemos garan-

tir é que os parâmetros são

sempre os mesmos. O ponto

estipulado para traçar a linha

é o mesmo. Os árbitros sa-

bem colocar as linhas e colo-

cam todos no mesmo local. *

“Número de penáltis

vai diminuir”

çAo fim de três temporadas,

qual o balanço que faz do VAR?

JFG – Extremamente positivo. Sei

que muitos não concordam, mas a

minha avaliação do crescimento,

tanto de instrutores, como de árbi-

tros, técnicos, é muito positiva. Há

todo um caminho a percorrer, mas

não estamos pior do que outros

países – bem pelo contrário.

+ É difícil que se entenda que haja

erros graves quando alguém vê

num monitor aquilo que toda a

gente vê na TV.

JFG – Às vezes é uma questão de in-

terpretação. Aquilo que foi um pe-

nálti para si pode não ser para mim.

A intensidade de um empurrão

pode ser vista de formas diferen-

tes... Não é por um adepto ter uma

opinião diferente do árbitro que te-

nha havido um erro. Pode aconte-

cer e já aconteceu.

+ E é compreensível?

JFG – É como em todas as profis-

sões: tenho a certeza de que já lhe

saíram palavras mal escritas... Um

árbitro pode não uma câmara que

lhe mostrava o ângulo certo e, com

isso, cometer um erro. Acontece

aqui e acontece em todos os países.

+ Desde que há VAR os penáltis

aumentaram. Era expectável?

JFG – Acredito que com o tempo o

número de penáltis vai diminuir.

Porque os jogadores vão perceber

que há alguém que pode ver uma

segunda vez o que aconteceu. Em

relação à intervenção do VAR, por

vezes o que vemos numa imagem

mais lenta pode induzir-nos em

erro, tal como a fotografia que apa-

rece nos jornais. Este equilíbrio tem

de ser feito, trabalhado e educado,

não só para os árbitros como para o

público em geral.

+ A sensação que fica é de que, por

vezes, estão a ser assinalados pe-

náltis por toques mínimos.

JFG – Não da parte dos árbitros.

Acontece nas análises de pós-jogo

de quem comenta. As instruções

dadas aos árbitros é deixar jogar,

bem como só assinalar penáltis

quando o toque tiver uma conse-

quência na ação do atacante.

+ Tem uma equipa de VAR espe-

cialistas, mas raramente são no-

meados para jogos grandes. Não

são assim tão especialistas?

JFG – Fomos criticados quando

criamos esse grupo e isso está a ser

feito por outros países. Têm sido

utilizados outros nos jogos grandes,

como o Tiago Martins, que tem sido

instrutor FIFA e é o que tem mais

experiência, treino e formação na

área do vídeo-árbitro. Aqueles que

nos derem mais garantias são os

que estarão nesses jogos.

+ Faz sentido pegar em árbitros

que foram despromovidos e fazer

deles especialistas de VAR? É um

prémio que lhes está a dar, não?

JFG – Faz todo o sentido se nós lhes

reconhecermos qualidade. Se tiver

uma época menos conseguida, não

quer dizer que esse árbitro deixe de

ter qualidade após ter andado na 1ª

categoria durante 10 ou 12 anos. *

çVai reintegrar os árbitros –

Gonçalo Martins e Jorge Oliveira

• que estão a vencer processos na
  Justiça por causa das descidas?
  JFG – O modelo de avaliação im-
  posto há quatro anos por este CA
  leva a que os árbitros que estejam
  menos bem nessa época desçam
  de categoria. Foi o caso desses
  dois árbitros nessa época. No caso
  de Gonçalo Martins, isso também
  aconteceu no Campeonato de
  Portugal, onde também não
  mostrou qualidade. Isso deve ser
  aquilo que deve nortear os árbi-
  tros, para que tenhamos uma ar-
  bitragem boa de primeira catego-

ria. Aquilo que for uma

decisão administrativa

de um tribunal terá de ser

acatada pelo CA. Isso não

quer dizer que a decisão

do tribunal seja pela qua-

lidade dos árbitros, mas

sim por uma questão ad-

ministrativa.

+ Serão nomeados para jogos,

como qualquer outro árbitro? Sa-

bendo que, segundo o CA, não

mostraram qualidade para estar

nesse lote?

JFG – O tratamento será igual ao

de todos os árbitros, serão avalia-

dos todas as semanas. Se tiverem

qualidade para estar presente nos

jogos seguintes, estarão.

+ Neste processo, houve deci-

sões sucessivas de tribunais

que declaram ilegais os critérios

de classificação daquela tempo-

rada. Isto não afeta a credibili-

dade do CA?

JFG – Foi um processo

claro e transparente

para todos os árbitros,

resultante da vontade

de todos. O modelo ava-

liativo resulta de uma

vontade comum: do CA

e dos próprios árbitros.

Todos entendemos que

aquele é o melhor pro-

cesso. Na altura, con-

cordámos que não ha-

veria classificação exte-

rior durante a época.

+ Mas os critérios não

foram divulgados.

JFG – Não foram porque os árbi-

tros não quiseram e assinaram

uma declaração a dizer que não

queriam. Depois disso não tive-

mos mais nenhuma reclamação,

porque não puderam pegar em

questões administrativas. Essa é a

única questão: a publicação dos

critérios de avaliação, sendo que

esses critérios eram conhecidos

pelos árbitros.

+ Não teme que, perante deci-

sões assim de um tribunal, fique a

sensação de que há um ‘arranji-

nho’ para escolher os árbitros

que ficam e que descem?

JFG – Pode pensar isso quem não

conhecer o processo. A avaliação

foi exatamente igual durante os

quatro anos, a única diferença foi

que dessa vez não publicámos a

classificação nem as normas de

classificação para o exterior no

início. Porque, e isto é bom que fi-

que claro, os árbitros não quise-

ram, assinando uma declaração.

Nessa altura, o que árbitros não

queriam era que existisse classifi-

cação. Fizemos uma avaliação in-

terna. *

“Reintegração não

será pela qualidade”

“DESPROMOVIDOS FICAREM

COMO VAR? FAZ TODO

O SENTIDO SE LHES

RECONHECERMOS QUALIDADE”

CONVERSA. Fontelas Gomes com Record

ENTREVISTA JOSÉ FONTELAS GOMES